Силикатный или керамический кирпич

Силикатный и керамический кирпич являются строительными материалами разными как по  составу, так и по способу производства.

Керамический кирпич

Состав: глина

Способы производства: 2 метода - полусухого прессования и метод пластического формования. Суть обоих - формирование сырца и его дальнейшая сушка и обжиг.

Керамический кирпич

Силикатный кирпич

Состав: 90% песка, 10% извести + добавки

Способ производства: сформированную известково-песчанную массу помещают в автоклав, где под действием насыщенного пара и высокого давления образуется прочное соединение.

Силикатный кирпич

Сравнение технических характеристик

Для расчетов были взяты технические характеристики кирпича, отображаемые на сайтах производителей. Погрешность в расчетах может быть в тех случаях, если производители завышали или занижали данные в качестве рекламы. Но будем считать, что данные более менее приближены к реальным.

Керамический полнотелый vs Силикатный полнотелый. Формат  кирпича 1NF (250х120х65)

Параметры и характеристики Керамический кирпич, полнотелый рядовой/лицевой Силикатный кирпич, полнотелый рядовой/лицевой
Плотность (кг/м3) 1410 - 2000 1600 - 1800 (М150); 1800 - 2000 (М200)
Прочность (кг/см2) М125 - М200 М150 - М200
Морозостойкость (цикл) F35 - F50 F35 - F75
Теплопроводность (Вт/мС) 0,55 - 0,7 0,7 - 0,9
Водопоглощение (%) 9 - 11 8 - 10
Вес, (кг) 3,8 - 4 3,6-3,7

Данные для расчета (© www.gvozdem.ru): 
керамический полнотелый кирпич.xls
силикатный полнотелый кирпич.xls

Керамический пустотелый vs Силикатный пустотелый. Формат  кирпича 1NF (250х120х65)

Параметры и характеристики Керамический кирпич, пустотелый (30-40%) рядовой/лицевой Силикатный кирпич, пустотелый (25-30%) рядовой/лицевой
Плотность (кг/м3) 1210 - 1400 1400 - 1500 (М150); 1500 - 1600 (М200)
Прочность (кг/см2) M125 - M175 М150 - М200
Морозостойкость (цикл) F50 - F100 F35 - F75
Теплопроводность (Вт/мС) 0,27 - 0,42 0,57 - 0,82
Водопоглощение (%) 8 - 12 8 - 12
Вес, (кг) 2,2 - 2,6 3

Данные для расчета:
керамический пустотелый кирпич.xls
силикатный пустотелый кирпич.xls

Выводы по таблице:

Плотность

По новому ГОСТу 530-2012 для керамического кирпича учитывается класс средней плотности, который для полнотелого составляет «2,0», что соответствует 1410-2000 кг/см3. Считается, что силикатный кирпич более плотный, чем керамический, следовательно, должен быть и более тяжелый. Напомним, что плотность – это отношение массы к объему. Но судя по составленной таблице, видим, что вес керамического и силикатного практически одинаков, что говорит и о практически равных плотностях обоих изделий.

По ГОСТу 530-2012 для пустотелого керамического кирпича усредненная плотность составляет «1,4», что соответствует 1210 – 1400 кг/см3. По таблице получается, что плотность керамического меньше, чем у силикатного, но при этом нужно учесть, что и пустотность у керамического 30-40%, а у силикатного 25-30%. Отсюда можно сделать вывод, что плотность и вес у обоих изделий практически одинаков.

Прочность

Считается, что прочность у силикатного выше, чем у керамического. Силикатный имеет марку М150-М200, керамический М100-М200. Если рассматривать нижнюю границу плотности, то данное утверждение верно. Но при этом нельзя забывать, что керамический кирпич может иметь те же марки по прочности, что и силикатный. Эта правда отразится и на цене - чем выше марка по прочности, тем выше стоимость изделия.

Морозостойкость

Морозостойкость у керамического и у силикатного кирпича практически одинакова F35-F100. Наиболее популярный класс по морозостойкости у обоих изделий F50.

Теплопроводность

Керамический кирпич имеет меньшую теплопроводность в отличие от силикатного.

Водопоглощение

По данным таблицы мы видим, что данный показатель практически одинаков у обоих изделий и лежит в диапазоне 8-12%.

Вывод по техническим характеристикам

  • Силикатный кирпич всегда имеет высокий класс прочности. Керамический также выпускается с высоким классом прочности, но это ведет к его удорожанию. (во внимание не берется клинкерный кирпич, который имеют повышенный класс прочности)
  • Керамический кирпич имеет более низкую теплопроводность.
  • По таким параметрам, как плотность, вес, морозостойкость, влагопоглощение оба изделия имеют практически одинаковые значения.

Существуют также менее популярные параметры, которые также отображены на сайтах производителей: звукоизоляция и радиационная безопасность. (уд. эф. активность природных радионуклидов):

  • Считается, что силикатный кирпич имеет лучшую звукоизоляцию по сравнению с керамическим. По данным испытаний представленных на сайтах производителей, можно сделать вывод, что она хоть и отличается, но не значительно и составляет порядка 50 Дб для обоих изделий.
  • Силикатный кирпич менее «радиоактивен», чем керамический. Удельная эффективная активность естественных радионуклидов Аэфф для силикатного около 40 Бк/кг, у керамического порядка 150 Бк/кг при норме в 370 Бк/кг. Оба изделия отвечают нормам радиационной безопасности.

Ограничения применения силикатного кирпича

  • Силикатный кирпич не рекомендуется использовать для строительства фундамента, цоколя и наружных стен подвала. Это связано с тем, что кислоты в грунтовых водах могут оказывать разрушительное действия на связующую часть силикатного кирпича – гидросиликат и карбонат кальция.
  • Из-за высокого влагопоглощения силикатного кирпича его не рекомендуется использовать в помещениях с мокрым режимом эксплуатации, а для влажного режима разрешено с использованием паропроницаемых материалов. СНиП II-22-81 
  • Силикатный кирпич нельзя использовать в режимах с высокими температурами. При температуре выше 800 ‘С разрушается связующая часть кирпича. Отсюда можно сделать вывод, что для печей и внутренней части дымохода силикатный кирпич не подходит.

Ограничения применения керамического кирпича

  • Из-за высокого влагопоглощения керамического кирпича его не рекомендуется использовать в помещениях с мокрым режимом эксплуатации, а для влажного режима разрешено с использованием паропроницаемых материалов. СНиП II-22-81 
  • Кирпич полусухого прессования нельзя применять для кладки цоколей, фундаментов и наружных стен влажных помещений. На керамический кирпич пластического формирования данное ограничение не распространяется.

Достоинства и недостатки силикатного кирпича

Преимущества

  • Хорошая звукоизоляция за счет высокой плотности.
  • Экологически чистый материал за счет своих составляющих: песок+известь.
  • Хорошая геометрия.
  • Лицевой силикатный кирпич имеет большой выбор цветов и фактур.
  • Дешевизна. Сравнительно низкая стоимость силикатного кирпича по отношению к керамическому связана с более низкими энерго и трудозатрами при его создании и более низкой стоимостью сырья. В итоге себестоимость силикатного кирпича на 30-40% ниже, чем керамического. 

Недостатки

Достоинства и недостатки керамического кирпича

Достоинства

  • Экологичность. Производят из экологически чистого сырья - глины.
  • Высокая прочность и морозостойкость.
  • Универсальность. Рядовой применяют для кладки несущих и самонесущих стен и др. конструкций. Лицевой - для облицовки зданий. Шамотный - для печей и дымоходов. Клинкерный - для мощения дорожек.
  • Не деформативен (СНиП II-22-81 п.3.26) .
  • Устойчив к агрессивным средам. Полнотелый рядовой кирпич можно использовать для возведения цоколей и фундаментов.
  • Обладает высокой огнестойкостью.

Недостатки

  • Возможность появления высолов (солевые выделения на поверхности лицевого кирпича).
  • Более дорогой в отличие от силикатного.

Достоинства и недостатки. Силикатный vs Керамический кирпич

Параметры и характеристики Керамический кирпич Силикатный кирпич
Прочность
0
1
Морозостойкость
1
1
Теплопроводность
1
0
Водопоглощение
0
0
Звукоизоляция
0
1
Теплоемкость
1
1
Огнестойкость
1
0
Усадка (мм/м)
1
0
Экологичность
1
1
Уд. эф. активность прир. радионуклидов
0
1
Прочность сцепления со стандартными цементно-песчаными растворами
1
0
Химическая стойкость
1
0
Высолы
0
1
Цвет и фактутры лицевого кирпича
0
1
Цена
0
1
Итого
8
8

В данной таблице мы постарались выделить даже незначительное преобладание одного изделия перед другим по отдельным параметрам, где в итоге побеждает материал, набравший больше балов. По итогам таблицы можно сделать вывод, что оба вида кирпича обладают достаточным набором положительных характеристик.  © www.gvozdem.ru

От автора

Во время написания статьи ознакомился с различными материалами по кирпичу, посетил и просмотрел информацию о продукции на сайтах производителей. По производителям видно, что каждый хвалит именно «свой» кирпич, что и логично. Особенно интересно было, когда сравнивают чуть ли не клинкерный кирпич с силикатным по прочности, либо теплопроводность пустотелого силикатного с теплопроводностью полнотелого керамического. По поводу испытаний кирпича также сложно дать определенный ответ, так как неизвестно насколько точными и правдивыми они являются. Поэтому для написания статьи использовалась выборка по нескольким заводом, где можно пренебречь наиболее завышенными или заниженными параметрами. В результате можно сделать вывод, что оба вида кирпича имеют законное право на использование в загородном строительстве. Выбор того или иного будет зависеть от тех параметров, которые для вас являются более существенными.

Комментарии

24.03.2016 21:30:12 max
На мой взгляд керамический лучше. Я многое слышал про радиоактивность силикатного кирпича. Хотя потом читал опровержения, но неприятный осадок все же остался. Ну и теплопроводность многие говорят, что у керамики выше. Для загородного дома теплопроводность не последний параметр. Поэтому я за керамику!
24.03.2016 21:30:29 alf
Много на своем веку повидал расслоившихся керамических кирпичей. А вот силикатные напитавшие воду стоят. Строились еще 15-20 лет назад и стоят без проблем. У многих еще остались остатки силикатного раскиданные по участку. Рассматриваешь их – плесенью где-то покрылись, сырые, но крепкие. Поэтому байки это какие-то по поводу, что силикатный кирпич такой уж хрупкий вечно впитывающий воду материал. Если его грамотно использовать, то даст фору керамике. Ведь цена его еще и значительно ниже.
24.03.2016 21:30:50 Михаил
Сложно спорить, что силикатный плохой кирпич. Но предпочтения для внешних стен отдал бы керамическому. Просто как-то уже стереотипы берут свое. А так вообще хотелось бы увидеть подробную экспертизу по обоим видам кирпича. А то слухи это не факты. Из силиката делал бы перегородки между комнатами. Все же звукоизоляция высокая это факт.
24.03.2016 21:31:03 махно
в керамике плохи опасны так называемые "отстрелы". возникают в связи с нарушением технологии производства. все дело в наличие известняка в глиняной массе. устраняется в процессе производства.
24.03.2016 21:31:20 Петрович
Однозначно керамический кирпич. Тепло нужно беречь если дом для ПМЖ. А вообще лучше поризованная керамика. Правда в нее гвоздь хрен воткнешь. Сыпется зараза.
24.03.2016 21:31:35 Антон
Я за керамический. Не могу сказать ничего плохого про силикатный. Наверное, стереотипы. На стройках все же в основном все делают из глиняного. Кстати у нас многоэтажки построились. Смотрю белый кирпич. Думал силикатный. Подошел смотрю в одном месте отколот кусок, а внутри кирпича красный цвет. То есть керамич. кирпич заделанный под белый цвет. Силикатный не использовали. Вопрос - почему?
24.03.2016 21:31:53 Владимир Николаевич
Десять лет проработал главным инженером в стройиндустрии ,причём из них один год на крупном комбинате строительных материалов ,состоящих из трёх заводов и четырёх карьеров ,где выпускали силикатный кирпич ,керамический кирпич , минераловатные изделия и добывали известняк -ракушечник . Это было при том режиме . Удельная эффективная активность естественных радионуклидов у силикатного кирпича была незначительна . Керамический кирпич имел тоже небольшую удельную эффективную активность естественных радионуклидов . Обычно всё зависит от карьеров глины для керамического кирпича и карьеров по добыче песка для силикатного кирпича. Керамика работает на людей более 1000 лет ,силикатный кирпич работает на людей чуть больше 125 лет. Строили сотрудникам жильё ,наиболее эргономичным оказался коттедж построенный из ракушечника.
24.03.2016 21:32:12 леший
а я за силикат. облицовка выигрывает разнообразием цветов. в керамике облицовка тоже есть покрытая глазурью. но это дорого да и зачем. если учесть, что силикат обладает большей звукоизоляцией, то для лицевого, который несет только декоративные функции звукоизоляция точно не будет лишний. я понимаю что речь идет о единицах Дб, но все же. мелочь, а приятно. да и цена. не забываем...
24.03.2016 21:32:28 Алексей
Я за керамический. Теплопроводность выше, а значит и экономия на электроэнергии ну либо на газе. Смотре кто чем обогревается.
24.03.2016 21:32:42 тыц
Ребята если теплопроводность выше это не значит что кирпич экономит тепло как вы ошибочно считаете, а как раз наоборот. Чем ниже теплопроводность тем худе тепло проводится через данный тип материала, а значит сохраняет его (тепло).
24.03.2016 21:32:54 Максим Гвоздев
тыц все верно. Чем ниже теплопроводность, тем лучше.
24.03.2016 21:33:09 Леонид
как перевести силикатный кирпич в керамический ? Если силикат в одинарном измерении
24.03.2016 21:33:22 Максим Гвоздев
Леонид, не много не понял вопроса. Вы хотите узнать сколько нужно силикатного, чтобы теплопроводность стены была такая же как при укладке керамического? Или что-то другое?

Похожие статьи: